- 1 — Введение
- 2 — Верховный Суд
- 3 — Итог
Введение в дело
Расскажу вам об одном интересном деле по наследственному спору, попавшем на рассмотрение Верховному Суду РФ.
Гражданка обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у умершего мужчины, а также с иском о признании в порядке наследования права собственности на квартиру умершего мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с ним, ведя общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста и до смерти гражданского супруга истица, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Свою квартиру умерший в течение десяти лет сдавал в наем, а получаемые с этого деньги отдавал истице.
Департамент городского имущества обратился в суд со встречным иском о признании права собственности на квартиру и выселении гражданки, указав, что наследники умершего на спорное имущество, как по закону, так и по завещанию отсутствуют. Спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в государственную собственность.
Решением суда первой инстанции в иске гражданке отказали, а иск Департамента удовлетворили. Апелляционный и кассационный суд оставили решения без изменения.
Решение Верховного Суда РФ
Делом заинтересовался Верховный Суд РФ, который отменил все судебные акты и указал следующее.
Разрешая спор и принимая по делу решение об отказе в удовлетворении требований гражданки, суды исходил из того, что ей не представлено доказательств, подтверждающих то, что она находилась на полном материальном содержании умершего и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Между тем суды, указав на недоказанность факта предоставления умершим в течение последнего года своей жизни материальной помощи истице, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, в то же время немотивированно отвергли представленные ей доказательства, в том числе показания свидетелей, а также не дал оценки тому факту, что денежные средства от сдачи в аренду принадлежащей умершему квартиры переводились на ее счет в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по вкладу и что эти денежные средства являлись для нее основным источником средств к существованию.
Итог
Согласно статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые хотя и не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Также имеется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Такое вот позитивное решение вынесла наша высшая судебная инстанция в июле 2020 г., встав на защиту престарелой бабушки-инвалида.
Если у вас возник вопрос, связанный с наследством – обращайтесь к нам, мы поможем!